Der Re-Start konnte sich natürlich sehen lassen und natürlich wurde die Nostalgie-Keule mit ordentlich Schwung in den Mittwoch-Abend geworfen. Zu Recht, «TV total» soll sich doch auch gar nicht grundlegend verändern, um so gut zu sein, wie damals. Jedoch soll es eben auch nicht identisch zu dem sein, was wir zuletzt 2015 gesehen haben. Kleine Änderungen, kein Studiogast, die Heavytones und eben Sebastian Pufpaff bescherten dem Raab-Comeback letzte Woche starke 2,86 Millionen Zuschauer insgesamt. Überragend war jedoch der Anteil an 14- bis 49-Jährigen, der sich auf 2,11 Millionen und daher auf einen Marktanteil von 27,2 Prozent einstellte. Dies überschattete die tatsächlich nur ordentlichen 9,5 Prozent Anteil am gesamten TV-Markt – für ProSieben dennoch ein famoser Wert. Doch in Woche zwei gab es wenig Neues. Ja, eine Rutschstange. Ja, es ist immer noch lustig, wenn eine Person aus dem Publikum inkl. schlecht eingestelltem Mikro den Opener vorliest. Ja, die Heavytones sind eine gute Studioband. Und ja, Pufpaff macht das nicht schlecht. Doch was wird passieren, wenn diese ganzen nostalgisch witzigen Elemente nicht mehr ziehen? Das scheint nämlich bereits jetzt zu passieren. Gestern wollten «TV Total» "nur" noch 1,89 Millionen Zuschauer und damit 6,3 Prozent des TV-Marktes sehen. Ein klares Minus, das sich auch in der Zielgruppe widerspiegelte. Hier sank das Interesse auf 1,47 Millionen und daher auf einen immer noch starken Anteil von 18,4 Prozent am entsprechenden Markt.
Als Nebenprodukt des «Total»-Erfolgs steigerte sich «Zervakis & Opdenhövel. Live.» vergangene Woche auf über eine Million Zuschauer insgesamt. Auch hiervon ist gestern logischerweise nichts mehr zu sehen. Das Live-Format markierte noch 0,55 Millionen Zuschauer und damit einen Marktanteil von 2,2 Prozent. Die Zielgruppe verabschiedete sich ebenfalls, sodass noch 0,39 Millionen Zuschauer für einen Marktanteil von 6,1 Prozent sorgten. Die Macher von «TV Total» um Raab selbst müssen sich also für die kommenden Wochen etwas überlegen, wenn die Comeback-Show nicht untergehen soll. «ZOL» ist dagegen schon jetzt auf dem üblichen Katastrophen-Niveau angekommen.
Primetime-Check: Mittwoch, 17. November 2021
«Aktenzeichen» verliert gegen «Faltenfrei»
Optionen 
Drucken
Merken
Leserbrief
Letzte Meldungen 
Mehr aus diesem Ressort 
Jobs 
Volontariat im Bereich Redaktion und/oder Produktion
Initiativbewerbungen (m/w/d)
Redaktionsassistenz (m/w/d) 
Surftipp
Es gibt 17 Kommentare zum Artikel
18.11.2021 10:41 Uhr 1
18.11.2021 12:33 Uhr 2
18.11.2021 14:01 Uhr 3
19.11.2021 08:53 Uhr 4
Wo wurde denn da gedisst und beleidigt? Es mag vielleicht nicht dein Humor sein, okay, aber deine Aussage ist einfach nur quatsch.
Und auf Zarrella wurde auch nicht rumgehackt. Sowas nennt man Parodie bzw. schwarzen Humor. Das wurde doch schon immer so von TV Total gemacht. Aber damals beim Raab schien dich das ja nicht stören.
Fazit: Wenn etwas peinlich ist, dann dein Kommentar!
19.11.2021 11:25 Uhr 5
Gut das nur du es lustig fandest und großteil alle im Netz peinlich. Deshalb juckt mich deine Aussage auch null, weil ich somit mit meiner Meinung nicht alleine da stehe
Eventuell bin ich für diesen Kinderkram einfach zu alt, wo Mobbing, Dissen und über andere derart sich lustig machen nicht mein Leben begleitet.
19.11.2021 12:25 Uhr 6
Zarella bietet da einfach keine Angriffsfläche. Ich kann mit Schlager und auch mit Zarella persönlich nichts anfangen, aber er scheint ja ein sympathischer und bodenständiger Typ zu sein, der sein Moderationshandwerk versteht. Auch die Fans kamen doch gut weg. Klare Prioritäten, freuen sich aufs Konzert, schlagen 500€ aus, ohne dabei hysterisch kreischende Fans zu sein. Klar zündet da kein Witz.
Zudem sehe ich es auch so, es ist einfach nicht mehr zeitgemäß, andere Leute nur aufgrund ihrer harmlosen Andersartigkeit und Vorlieben und Schwächen vorzuführen.
19.11.2021 14:45 Uhr 7
Zarella und seine Frau sind absolut bodenständig. Wie du schon sagst, die Zeit Leute vorzuführen, ist einfach vorbei.
19.11.2021 16:29 Uhr 8
Hast du für diese Aussage auch einen Beweis? Behaupten kann das jeder.
Es lag weder Mobbing noch irgendein Diss vor. Aber vielleicht bist du auch einfach nur humorbehindert und stellst es deshalb zigmal schlimmer dar als es war.
Dafür das da angeblich kein Witz gezündet hat, haben aber ziemlich viele im Publikum gelacht.
Vorgeführt wurde hier auch niemand. Weder in dieser Sendung, noch in der davor. Es war einfach nur harmloser Humor, sonst nix. Aber scheinbar überfordert das manche Weichkekse offenbar schon.
Auch für dich: Es wurde niemand vorgeführt!
19.11.2021 16:47 Uhr 9
Ein Publikum wird in der Regel vor der Sendung "aufgewärmt", da lachen Leute natürlich deutlich schneller als wir Zuschauer beim Ansehen des Streams bzw. der TV-Sendung. Zudem weiß man als Publikumszuschauer auch, dass erwartet wird, dass gelacht wird. Nicht lachen ist in dieser Situation also fast eine Art Missbilligung des Künstlers, außerdem sind ja auch Kameras ins Publikum gerichtet, wer will da schon als Spielverderber auftreten?
Zu Hause hört mich niemand lachen oder schweigen, da sind die Reaktionen deutlich ehrlicher.
Es spielt aber auch keine Rolle, ob das Publikum gelacht hat, sondern wie lustig es die Zuschauer zu Hause fanden. Nun, ich fand es ziemlich belanglos, da hab ich vor 20 Jahren bei Raab wirklich mehr gelacht. Weil Raab halt öfter die Grenzen des guten Geschmacks und Anstands überschritt, was in heutiger Zeit einfach nicht mehr in diesem Rahmen geht.
Daher bin ich ja teilweise bei Dir, in dieser Sendung wurde niemand so stark vorgeführt, wie Raab das damals getan hat, darum war es auch nicht witzig und das ist auch auf der einen Seite richtig so, weil man das eben heute nicht mehr bringen kann. Das führt dann aber zu einer deutlich belangloseren Sendung.
Wie auch immer, zwei Dinge zählen:
1. Wie gut ich es finde und ob ich mir das noch mal anschaue: Eher nicht
2. Wie viele Leute insgesamt es schauen werden, wie sich die Quote entwickelt.
Meine Prognose: Ich gebe der Sendung ein halbes Jahr, dann wird sie abgesetzt. Gerne können wir Mitte 2022 diese Prognose noch mal hochholen.
PS: Ein Stimmungsbild kann man sich hier mal ansehen (Feedback auf die direkte Frage von Pufpaff, wie es denn war)
Da liest man schon immer wieder, dass die Witze flach waren und die erste Sendung besser. Das sehen durchaus einige Leute ähnlich.
19.11.2021 17:16 Uhr 10
Laber, laber, laber. Das Lachen war jedenfalls echt. Egal was da vorher gemacht wurde. Ich hab in ca. 80% der Fälle genauso gelacht wie das Publikum. An den anderen Stellen hat es einfach nicht mein Humor getroffen, aber das muss ja für das allgemeine Publikum nichts heißen. Da sind ja auch sehr viel mehr Leute mit unterschiedlichem Humor.
Warum sollte das heute nicht mehr gehen können? Weil die Leute zu Humorspießern werden? Zumindest scheint das so zu sein, wenn ich Kommentare wie deine lese. Weia weia...traurige Gesellschaft.
Die Sendungen wie jetzt, waren nicht anders als die Sendungen von damals. Zumindest was die ersten beiden Shows bisher betrifft. Geändert hat sich also nichts, außer die Humorspießerlandschaft wie mir scheint...
Erstmal danke für den Link und zweitens ich sehe da überwiegend Zuspruch und nur wenige Leute mit Kritik. Vorallem ernsthafte Kritik hab ich gar nicht gesehen. Die Meinung das die zweite schwächer war ist durchaus okay, aber eine wirkliche Begründung warum dies so sein soll, habe ich so gut wie gar nicht gesehen. Daher hat das dann auch quasi keine Aussagekraft sowie Twitter allein generell nicht wirklich eine Aussagekraft hat, da es ja nicht alle Leute einfängt. Sollte dir eigentlich klar sein sowas.