Anni The Duck: YouTuber stellt zentrale Vorwürfe infrage

Als im Frühjahr 2024 die Vorwürfe gegen die Influencerin Anni The Duck öffentlich wurden, schien die Sache für einen großen Teil der deutschen YouTube-Szene bereits entschieden zu sein. Zahlreiche Creator stellten sich hinter die Anschuldigungen ihrer ehemaligen Freundin Mowky, Streams und Videos erreichten Hunderttausende Aufrufe, und binnen weniger Wochen wandelte sich das öffentliche Bild der langjährigen Content Creatorin radikal. Für viele Zuschauer stand fest: Anissa Baddour hatte Menschen manipuliert, belogen und über Jahre hinweg schlecht behandelt.

Mehr als zwei Jahre später versucht nun ausgerechnet ein YouTuber, der damals selbst zu den Kritikern gehörte, dieses Bild grundlegend zu hinterfragen. Jay Riddle, bekannt durch seinen Kanal „Das Reine Böse“, hat in einer umfangreichen Videoreihe mit dem Titel „Die Anni-the-Duck-Files“ tausende Chatnachrichten ausgewertet, mit Zeugen gesprochen und zahlreiche öffentliche Aussagen miteinander verglichen. Das Ergebnis seiner Recherche fällt überraschend aus. Nicht Anni The Duck sei die Person gewesen, die in erster Linie die Öffentlichkeit manipuliert habe, sondern viele der damals gegen sie erhobenen Vorwürfe würden einer genaueren Überprüfung nicht standhalten.

Bereits zu Beginn seiner mehrstündigen Aufarbeitung macht Riddle deutlich, dass er keineswegs behaupten wolle, Anni The Duck sei unschuldig. Vielmehr gehe es ihm darum, ein Narrativ zu korrigieren, das seiner Ansicht nach zu einseitig geworden sei. „Ich sage definitiv nicht, dass Annie the Duck frei von Schuld ist, aber dieses Narrativ stellt sich mit meinem heutigen Wissensstand als absolut falsch und verheerend heraus“, erklärt er. Noch deutlicher wird er, als er ergänzt: „Vor allem die eine Seite hat auf wildeste Art und Weise manipuliert, was das Zeug hält.“

Damit richtet sich sein Fokus vor allem auf Mowky, die damals als Hauptbetroffene der Auseinandersetzung wahrgenommen wurde. Einer der wichtigsten Punkte seiner Recherche betrifft den sogenannten „Stuhlwurf-Abend“, einen Vorfall aus dem September 2023, der später eine zentrale Rolle in der öffentlichen Debatte spielen sollte. Lange Zeit wurde darüber gestritten, was an diesem Abend tatsächlich passiert war. Während Anni The Duck schilderte, Mowky habe die Kontrolle verloren und einen Stuhl geworfen, stellte Mowky die Geschichte später als übertriebene oder gar erfundene Darstellung dar.

Riddle kommt nach eigenen Angaben zu einem anderen Ergebnis. Er zeichnet das Bild einer Situation, die deutlich komplexer gewesen sei als später öffentlich dargestellt wurde. Demnach habe es bereits vor dem eigentlichen Streit erhebliche Spannungen innerhalb des Freundeskreises gegeben. Insbesondere Mowkys Verhältnis zu einer Person aus Annis Umfeld habe für Konflikte gesorgt. Riddle verweist dabei auf zahlreiche Chatnachrichten, die nach seiner Darstellung zeigen sollen, dass Mowky über längere Zeit hinweg große Schwierigkeiten hatte, Ablehnung zu akzeptieren.

Besonders häufig zitiert der YouTuber dabei Aussagen, in denen Mowky selbst ihre Probleme mit Zurückweisung beschreibt. In einem der Chats soll sie geschrieben haben: „Ich komme mit Ablehnung genauso gut klar wie ein Incel.“ Für Riddle zieht sich die Angst vor Ablehnung wie ein roter Faden durch die gesamte Geschichte. Viele spätere Konflikte seien seiner Ansicht nach erst vor diesem Hintergrund verständlich.

Im Verlauf seiner Analyse schildert Riddle den Tag des späteren Streits nahezu minutengenau. Dabei entsteht das Bild einer Person, die bereits vor dem eigentlichen Konflikt emotional stark belastet gewesen sei. Mehrfach verweist er auf Chatnachrichten, in denen Mowky ihren Frust über andere Personen äußert. Laut Riddle sei die Stimmung bereits Stunden vor der Eskalation äußerst angespannt gewesen.

Besonders wichtig ist für ihn dabei ein weiterer Aspekt: die Rolle von Medikamenten. Einer der umstrittensten Punkte der gesamten Debatte war die Behauptung, Mowky habe damals ihre Antidepressiva eigenständig abgesetzt. Genau dieser Umstand tauchte später auch in einer Sprachnachricht auf, deren Echtheit von vielen Zuschauern angezweifelt wurde. Für Riddle stellt dieser Punkt einen Wendepunkt dar. Er präsentiert zahlreiche Chatverläufe, in denen laut seiner Darstellung sowohl Mowky selbst als auch Personen aus ihrem Umfeld bestätigen, dass die Medikamente tatsächlich abgesetzt worden seien. In einer Nachricht soll Mowky geschrieben haben: „Es war nur so ein furchtbarer Ausbruch, weil ich das erste Mal seit langem keine Antidepressiva mehr genommen habe.“

Nach Ansicht des YouTubers gewinnt dadurch eine der meistdiskutierten Tonaufnahmen des Falls erheblich an Glaubwürdigkeit. Die betreffende Sprachnachricht wurde damals von vielen Zuschauern als manipuliert angesehen. Grund dafür waren starke Audiofilter, die die Stimme verfremdeten. Riddle erklärt jedoch, dass diese Bearbeitung lediglich dem Schutz der beteiligten Person gedient habe. Der Inhalt selbst sei unverändert geblieben. „Die Sprachnotiz war zu 100 Prozent real“, lautet sein Fazit. Er wirft Mowky vor, die öffentliche Skepsis gegenüber der Aufnahme bewusst genutzt zu haben. Besonders kritisch sieht er dabei, dass die Diskussion über mögliche Audiomanipulationen dazu geführt habe, dass viele Zuschauer auch andere Aussagen von Anni The Duck grundsätzlich infrage stellten.

Ein weiterer Schwerpunkt seiner Recherche betrifft Mowkys Umgang mit Wut und Aggressionen. Riddle verweist auf zahlreiche ältere Aussagen, Streams und Chatnachrichten, in denen Mowky selbst von heftigen Wutausbrüchen berichtet haben soll. So zitiert er unter anderem Aussagen über Löcher in Wänden, zerstörte Möbel und Situationen, in denen sie Gegenstände geworfen habe. Besonders häufig greift er dabei eine Aussage auf, in der Mowky von „insanen Wutanfällen“ gesprochen haben soll. Für Riddle widerspricht dies direkt der späteren Darstellung, wonach die Vorwürfe über ein aggressives Verhalten vollkommen überzogen gewesen seien. „Fakt ist aber, sie hat sich nicht unter Kontrolle und das weiß sie auch“, argumentiert er.

An diesem Punkt wird deutlich, dass sich die gesamte Videoreihe weniger als Verteidigung von Anni The Duck versteht, sondern vielmehr als Angriff auf die Glaubwürdigkeit jener Narrative, die nach dem Skandal entstanden sind. Immer wieder arbeitet Riddle Widersprüche zwischen öffentlichen Aussagen und privaten Nachrichten heraus. Seine zentrale These lautet, dass zahlreiche Zuschauer damals nur einen Teil der Geschichte gesehen hätten.

Besonders scharf fällt seine Kritik aus, wenn es um die öffentliche Kommunikation der Beteiligten geht. Mehrfach wirft er Mowky vor, wichtige Informationen ausgelassen zu haben. Wiederholt verwendet er Begriffe wie „Manipulation“, „Framing“ oder „Opferrolle“, um zu beschreiben, wie seiner Ansicht nach die öffentliche Wahrnehmung beeinflusst worden sei.

Ein Beispiel dafür sieht er in Vorwürfen, Anni The Duck habe Gespräche verweigert oder ihre ehemalige Freundin „geghostet“. Laut den von Riddle präsentierten Chatverläufen habe Anni vielmehr wiederholt Gesprächsangebote gemacht. „Ich bin für dich da und helfe dir auch gerne“, lautet eine der Nachrichten, die er in seinem Video zeigt. Für ihn stehen solche Beispiele im Widerspruch zu späteren öffentlichen Darstellungen.

Besonders ist dabei, dass Riddle seine eigene Rolle kritisch reflektiert. Er räumt offen ein, dass er damals selbst Inhalte veröffentlicht habe, die zur öffentlichen Verurteilung von Anni The Duck beigetragen hätten. Rückblickend bewertet er diese Haltung deutlich anders. „Ich selbst unterstützte Mowky mit zahlreichen Videos zu diesem Thema, weil ich dachte, es wäre das Richtige. War es aber leider nicht“, sagt er.

Gerade dieser Perspektivwechsel verleiht seiner Recherche zusätzliche Aufmerksamkeit. Denn anders als viele andere Kommentatoren kommt Riddle nicht aus dem Lager derjenigen, die Anni The Duck von Anfang an verteidigt haben. Vielmehr beschreibt er seinen Weg als einen Prozess, der erst durch die Sichtung umfangreicher Dokumente und Gespräche mit Beteiligten entstanden sei.

Die Frage, ob seine Recherche das öffentliche Bild nachhaltig verändern wird, lässt sich derzeit kaum beantworten. Fest steht jedoch, dass die „Anni-the-Duck-Files“ zu den umfangreichsten Aufarbeitungen eines deutschen Influencer-Skandals zählen. Über viele Stunden hinweg versucht Riddle, nahezu jeden wichtigen Vorwurf der vergangenen Jahre neu einzuordnen.

Dabei geht es letztlich um mehr als nur um Anni The Duck oder Mowky. Die Videoreihe wirft grundsätzliche Fragen darüber auf, wie öffentliche Konflikte im Zeitalter sozialer Medien entstehen. Wer bestimmt die Erzählung? Welche Rolle spielen Emotionen? Und wie schnell entsteht aus einzelnen Aussagen eine vermeintliche Wahrheit, die später kaum noch hinterfragt wird?

Riddle beantwortet diese Fragen mit einer klaren Botschaft. Seiner Ansicht nach wurde der Fall Anni The Duck nie so eindeutig aufgeklärt, wie viele Zuschauer glaubten. Vielmehr habe sich über Monate ein Bild verfestigt, das auf unvollständigen Informationen beruhte. Für die deutsche YouTube-Szene bedeutet das vor allem eines: Eine Geschichte, die viele längst für abgeschlossen hielten, ist plötzlich wieder offen.