Serientäter

«Wet Hot American Summer»: Original Meandering American Streaming Service Show

von   |  8 Kommentare

Der Segen und der Fluch von Netflix, vereint unter einem Markennamen: Wer vorgeführt bekommen möchte, warum der VoD-Dienst auf hohem Niveau so ungeheuerlich frustrierend sein kann, wird bei «Wet Hot American Summer» fündig. Eine Serientat in drei Akten.

Der spät entdeckte Kult


Serienfacts «Wet Hot American Summer: First Day of Camp»

  • Serienschöpfer: Michael Showalter, David Wain
  • Regie: David Wain
  • Darsteller: Michael Showalter, David Wain, Christina Lee
  • Darsteller: H. Jon Benjamin, Michael Ian Black, Bradley Cooper, Janeane Garofalo. Zak Orth, Amy Poehler, Paul Rudd, Chris Pine, Kristen Wiig, Michael Cera,, Elizabeth Banks, Christopher Meloni, Molly Shannon, David Hyde Pierce und viele mehr
  • Ausführende Produzenten: Michael Showalter, David Wain, Jonathan Stern, Peter Principato, Howard Bernstein
  • Kamera: Kevin Atkinson
  • 8 Episoden zu je ca. 30 Minuten
2001 ging die Filmparodie «Wet Hot American Summer» an den US-Kinokassen brutal unter. Trotz spottbilliger Kosten von 1,8 Millionen Dollar scheiterte die Kinoproduktion in den Staaten daran, auch nur ein Sechstel ihres Budgets einzuspielen. Die internationale Leinwandauswertung war darüber hinaus kaum der Rede wert – und das, obwohl die liebevolle Persiflage auf 80er-Jahre-Sommercamp-Komödien auf dem Sundance Film Festival hervorragend ankam.
Die ersten Filmkritiken fielen zwar schwach aus, jedoch entwickelte die von David Wain («Vorbilder?!») verantwortete Komödie auf DVD und dank Wiederholungen im Fernsehen eine innige Fangemeinde (zumindest im US-Kulturkreis, im Rest der Welt hinkt der Kult noch etwas hinterher).

Dass «Wet Hot American Summer» mit Verzögerung zündet, verwundert nicht, basiert ein Großteil seines Witzes doch auf Running Gags und rezitierfähige Non Sequiturs. Dieser Spoof Flick ist also ungefähr das, was dabei herausgekommen wäre, hätte die Monty-Python-Crew «Scary Movie» gesehen und sich gedacht: "Joah, was die können, können wir auch. Mit Ami-Sommer-Camp-Filmen statt mit Horror!"

Darüber hinaus lebt «Wet Hot American Summer» vom rückwirkenden Star-Appeal seines Ensembles – viele der Darstellerinnen und Darsteller hatten nach Filmstart ein neues Karrierehoch, darunter Paul "«Ant-Man»" Rudd, «Hangover»-Schönling Bradley Cooper, «Pitch Perfect»-Lästermaul Elizabeth Banks und die wiederholte Golden-Globe-Moderatorin und «Parks and Recreation»-Darstellerin Amy Poehler.

Netflix, das Anti-Network


Netflix prahlte in seiner Anfangszeit damit, im Gegensatz zu linearen Fernsehsendern von Einschaltquoten unabhängig zu sein. Immer wieder hieß es von Unternehmensseite, neue, unangepasste Wege zu gehen. Und so zählten zu den ersten Eigenproduktionen, die Netflix in Auftrag gab, eine redselige, von Antipathieträgern bevölkerte Politdramaserie, ein Frauengefängnisdrama, das die Höhe an LGBTQ-Repräsentation normaler TV-Sender mühelos in den Schatten stellt, die Fortsetzung einer lange zuvor abgesetzten Fox-Meta-Sitcom und «Wet Hot American Summer: First Day of Camp».

Die beabsichtigte Lektion des Ganzen: "Schaut her, liebe Kundschaft. Wir sind Netflix. Und Netflix programmiert, worauf es Lust hat. Nieder mit dem engen Network-Denken!" Und neben «House of Cards», «Orange Is The New Black» und der vierten «Arrested Development»-Staffel zeigte sich die «Wet Hot American Summer»-Miniserie als besonders exzentrischer Beweis, dass man Netflix dieses Selbstbild abkaufen darf. 2015, also 14 Jahre nach dem «Wet Hot American Summer»-Kinoflop, kam sie daher, die achtteilige Prequelserie zu einer noch immer nur passabel bekannten Filmparodie. Und sie setzte auf noch mehr Absurdität, noch mehr große Namen (unter anderem schauten auch Chris Pine, Jon Hamm, Kristen Wiig und Michael Cera vorbei) und eine absurd dichte Handlung.

Was laut diesen acht 27- bis 30-minütigen Episoden angeblich alles an einem einzigen Tag passiert ist, passt auf keine Kuhhaut. Das Ergebnis? Herrlich unkommerziell gedacht und ein wahrer Liebesdienst. «Wet Hot American Summer: First Day of Camp» wurde für eine sehr spitze Zielgruppe verfasst – Fans des Originalfilms, die die Running Gags bestens kennen und die sich nach noch mehr cartoonigem Irrsinn und pythoneskem Verve sehnten. Leerlauf gab es keinen, eher im Gegenteil: «Wet Hot American Summer: First Day of Camp» ist so randvoll mit seinem Wahnwitz, dass es Serienfreunde abseits der Zielgruppe erschlagen dürfte.

Netflix: Zwei Jahre später


Aber bei Netflix hat sich schnell Alltag eingestellt, und mit dem Verlust des Pioniergeistes hielt mehr und mehr Network-Denken Einzug. Was sich offenbar auf Serienmacher David Wain abfärbte. «Wet Hot American Summer: First Day of Camp» hätte die abschließende Kirsche auf dem parodistischen Eis mit Sahne darstellen können. Aber wenn etwas läuft, dann kann man es ja auch totreiten, wie schon diverse Fernsehsender bewiesen haben – und so wurde eine weitere «Wet Hot American Summer»-Serie beschlossen. Diese erschien im Sommer 2017 und hört auf den Titel «Wet Hot American Summer: Ten Years Later». Und zynischere Zungen würden behaupten, dass man sich nach der Sichtung dieser Serie auch prompt zehn Jahre älter fühlt.

Denn «Wet Hot American Summer: Ten Years Later» hat einen besonders schweren Fall eines wiederkehrenden Netflix-Serienproblems erwischt: Es gibt nicht genug Story. Zwar ist die Miniserie genauso lang wie die Prequelserie, jedoch hat sie nur halb so viel Stoff zu bieten, weshalb es zu Unmengen von Leerlauf kommt. Was unter anderem für «Luke Cage» oder «Daredevil» in duldbarem Maße gilt, gleicht in «Wet Hot American Summer: Ten Years Later» fast einer Epidemie – ohne dass Wain die massiven Strecken an Füllmaterial parodistisch unterwandern und so einen Seitenhieb auf den VoD-Dienst und seine Eigenproduktionen formen würde. Da werden Dialoge gehalten, die Monologe vorbereiten, die zu Dialogen hinführen, welche einen Storypunkt minimal vorantreiben, all dies begleitet von vielleicht zwei, drei Beinahe-Schmunzlern.

Während die erste «Wet Hot American Summer»-Serie also Netflix' Stärke (kesse Programmideen werden durchgewunken, weil die Chefs Lust darauf haben, nicht, weil es nach Mainstream-Publikumserfolg riecht) unterstreicht, unterstreicht die zweite Netflix' Schwächen doppelt und dreifach.

Denn obwohl der VoD-Dienst nicht wie ein normaler TV-Sender denken müsste, ist er noch immer nicht bereit, alle altgedienten TV-Formalien zum Wohle einer Serie aufzugeben. Wie etwa die starren Vorstellungen, was eine Season ausmacht. Man hält bei Soloserien der Marvel-Helden krankhaft am von «House of Cards» etablierten 13-Folgen-pro-Staffel-Schema fest, «Wet Hot American Summer: Ten Years Later» wird auf dieselbe Episodenanzahl gedehnt wie sein Vorläufer – ganz gleich, dass nicht genug Ideen vorhanden sind.

Wäre Netflix durchweg so qualitätsorientiert, wie sich der VoD-Dienst darstellt, würde er sich trauen, auch mal großzügig den Rotstift anzusetzen. Was hält den Streaminggiganten davon ab? Anders als TV-Sender muss Netflix ja keine Programmslots füllen. Wenn «Wet Hot American Summer: Ten Years Later» als Vier-Episoden-Serie umgesetzt worden wäre, hätte Netflix ja nicht zum Ausgleich vier weitere Male «The Big Bang Theory» wiederholen müssen, um die Lücke zu kompensieren. Die Serie hätte derweil von einer gesteigerten Prägnanz profitiert. Aber, nein. Netflix prahlt lieber bei jedem Staffellaunch damit, wie viele Stunden seine Kundschaft nun wieder bingen kann …

Kurz-URL: qmde.de/96678
Finde ich...
super
schade
Teile ich auf...
Kontakt
vorheriger ArtikelViele Jahre: Mainz bleibt Mainz & bei ARD sowie dem ZDFnächster ArtikelQuotencheck: «100% Bundesliga»
Es gibt 8 Kommentare zum Artikel
Sentinel2003
27.10.2017 13:21 Uhr 1
Ich hoffe mal, das die momentan, sehr stark in Mode gekommenen Staffel - Folgen Anzahl von 10 - 13 Folgen in vielen Serien wieder irgendwann nach "oben" korrigiert werden.



Wieviele Serien, mit komplett 22-24 Folgen pro Stafffel gibtts heutzutage eigentlich noch?? Nicht mehr viele, leider!!
Columbo
27.10.2017 14:48 Uhr 2
Finde ich aber auch gut so, erstens kann man mehr Serien gucken und zweitens entfallen so meistens die Füller-Folgen, die ja selbst hochkarätige Serien wie "24" oder "Lost" hatten. Noch weniger sollten es aber auch nicht werden, aktuell hat ja manche Comedy-Serie gerade noch 8 Folgen im Jahr, das ist dann eben gar nichts. So 10-12 Folgen finde ich eigentlich perfekt für ein Drama, bei Comedies gerne mehr.
MtheHell
27.10.2017 16:35 Uhr 3
Es kommt doch auf die Art und den Inhalt an. Episodenhafte Serien mit kleinem roten Faden als Gesamthandlung (Comedy-Formate wie Two and a half men, Big Bang Theory, NCIS, Criminal Minds, etc.) könnten 10, 20 oder 30 Episoden haben - da begrenzt nur der Produktionszeitrahmen die Staffellänge.



Etwas anderes ist es bei Serien, die 'eine große Geschichte' erzählen - bzw. pro Staffel eine Geschichte haben (THE FOLLOWING, Game of Thrones, House of Cards, etc.).



Letztere sollten dem Inhalt angepasst sein und das Erzähltempo halten.

Schlecht finde ich beispielsweise die letzte Staffel GoT. Vorher wird ein Marsch von Königsmund nach Winterfell über 2 Staffeln erzählt, in der letzten Staffel wurden Wochhen zusammen gefasst. Das wirkt sehr gehetzt und zusammen gekürzt.

Ebenso bei 'The Strain' wird zum Staffelbeginn erstmal ein Zeitsprung vollzogen und die Situation "resetted". Eher unglücklich dies zu Beginn einer neuen Staffel zu machen (The last Ship hat das besser geschafft in S04 trotz Zeitsprung).
Sentinel2003
27.10.2017 19:06 Uhr 4
Ja, ihr habt schon Recht....es gibt Serien, für die eine Staffel von 10-13 Folgen gut ist und dann eben Serien wie NCIS und Grey'a Anatomy, die weiterhi n "lange" Staffeln haben werden.
Vittel
27.10.2017 22:20 Uhr 5
Ich bevorzuge ganz klar Staffeln mit weniger Folgen, die dafür einen dichten Storyfaden bieten können. Stranger Things z.B.

Gerne auch Miniserien mit nur 6 Folgen.



Bei Sitcoms können es auch mal mehr Folgen sein, aber momentan ist mir nichts neues bekannt, TBBT hat den Höhepunkt ja leider schon überschritten.
Sentinel2003
28.10.2017 06:37 Uhr 6
Nun, ich kann mir auch weiterhin Neue Serien mit vollen 24 Folgen Staffeln vorstellen!!



Man hat sich ja in den letzten Jahren so derart an kurze Staffeln von 10-13 Folgen gewöhnt, das 24 Folgen beinahe schon historisch sind....
Strangeduck
28.10.2017 11:46 Uhr 7
Eines der Hauptprobleme bei kurzen Staffeln, ist auch, dass man trotzdem ein Jahr bis zur Nächsten warten muss, wodurch die Pause zwischen den Staffeln aber länger wird. Gerade in den letzten paar Jahren passierte es mir oft, dass ich vor Beginn einer neuen Staffel keine Erinnerung mehr daran hatte, was alles in der Letzten passierte. Ganz zu schweigen davon, dass ich mich selbst für eine Top-Serie wie "Better Call Saul" quasi aufs neue "hypen" musste, weil einfach zu viel Zeit vergangen war und ich erstmal wieder ein Feeling für die Serie entwickeln musste.



Und wenn mal mal davon absieht, dass eine absurde Comedy wie "Wet Hot American Summer" ein ganz mieses Beispiel ist, da die Handlung dort absolut unwichtig ist und nur die Gags zählen, sind "kurze Staffeln" einfach kein Wundermittel für gute Serien, solange die Autoren und Showrunner keine Ahnung haben, wie man eine interessante Geschichte erzählt!



"Breaking Bad" ist zurecht eine der besten Serien aller Zeiten, aber trotz durchgehender Handlung, hatten dort alle Folgen einen Anfang und ein Ende, mit einem Ziel, das es innerhalb dieser Folge zu erreichen gab. Die meisten modernen Serien sind so darauf epicht einen "X Stunden langen Film" zu erzählen, dass es selbst in den kürzesten Staffeln fast nur Füller gibt, da die meisten Folgen nach dem "Eine Stunde Leerlauf bis zum spannenden Cliffhanger am Ende der Episode"- oder "Wir warten bis zum Staffelfinale, bevor wir alle Fäden zusammenlaufen lassen"- Prinzip funktionieren. Die erste Staffel von "Stranger Things" hat z.B. nur acht Folgen, ich habe es aber genau wegen diesem kontraproduktiven Erzählmuster, nur bis zur sechsten geschafft. "American Gods" habe ich bis jetzt zwar durchgehalten, aber die haben acht Folgen gebraucht, bevor sie im Staffelfinale endlich an dem Punkt ankamen, an dem "die Handlung" endlich anfing! Nur, um uns dann mindestens ein Jahr auf die Fortsetzung warten zu lassen.



(Ich bin immer noch der Meinung, dass die dritte Staffel von "Twin Peaks" genau diesen fatalen Mangel des "goldenen Zeitalters des Fernsehens" zu parodieren versuchte, so, wie die ersten beiden Staffeln teilweise als Parodie auf damalige Fernsehklischees konzipiert waren.)



Es hat schon seinen Grund, warum die oft belächelten Procedurals Marke "NCIS" oder "Scorpion" immer noch so gut laufen. Da kann eine Staffel noch so viele Folgen haben, im Endeffekt müssen sie nur die eine Stunde pro Woche richtig hinbekommen. Das ist vielleicht weniger fordernd, sowohl für die Macher, als auch den (pseudointellektuellen) Zuschauer, aber auch weniger frustrierend.
Vittel
28.10.2017 12:12 Uhr 8
Ist doch kein Problem, wenn zwischen Staffeln eine längere Pause besteht. Die Staffeln sind dann halt auch in sich geschlossen, so wie das die Einzelfolgen von Krimiserien oder "Monster of the Week" Serien auch sind. Ist doch meist garnicht so wichtig, was in den vorhergehenden Staffeln passiert ist.

Bei Serien wie American Horror Story oder Fargo hängen die Geschichten ja nicht zusammen, die kann man in beliebiger Reihenfolge und auch nur teilweise sehen.



Im Zweifelsfall schaut man die letzte Folge noch mal an, inkl. Cliffhanger. Habe ich z.B. bei Walking Dead gemacht, bevor ich gestern in die 7. Staffel gestartet bin.



Im linaren TV geht das natürlich nicht, daher schaut man Serien heute eben besser als VOD.
Weitere Neuigkeiten

Optionen

Drucken Merken Leserbrief




E-Mail:

Quotenletter   Mo-Fr, 10 Uhr

Abendausgabe   Mo-Fr, 16 Uhr

Datenschutz-Info

Letzte Meldungen

Werbung

Mehr aus diesem Ressort


Jobs » Vollzeit, Teilzeit, Praktika


Surftipp


Surftipps


Werbung