Hingeschaut

«Der heiße Stuhl» bei RTL: Anklagebank deluxe

von   |  10 Kommentare

Nach 22 Jahren kehrt die systematische Provokation wieder zurück in den Polit-Talk. «Der heiße Stuhl» feiert eine Neuauflage, und wir haben die erste krawallige Folge mit Thilo Sarrazin gesehen.

Das Original

  • Moderatoren: Olaf Kracht / Uli Meyer
  • Laufzeit: 1989 - 1994
  • Gesamtanzahl Sendungen: 159
  • Zuschauerzahlen: Teils über fünf Millionen, am Ende rund 2,5 Millionen
  • Die Sendung gehörte indirekt zur Reihe «Explosiv» und hieß damals auch «Explosiv - Der heiße Stuhl»
Eigentlich hatten ihn die meisten schon vergessen. Seine Thesen – damals empörend und provokativ zugleich – gab es lange vor Pegida, lange vor der Neo-Fremdenfeindlichkeit, lange vor dem Aufstieg der AfD. 2010 erschien „Deutschland schafft sich ab“, das Buch dieses Mannes, in dem er Albtraumszenarien für das Land porträtierte. Danach wurde es stiller um ihn, Thilo Sarrazin. Mitglied der SPD ist er immer noch, medienwirksame Interviews hat er in letzter Zeit nicht gegeben, trotz der nationalkonservativen Entwicklungen.

Jetzt ist Sarrazin der erste Gast von «Der heiße Stuhl», der Neuauflage eines Polit- und Gesellschaftstalks mit Krawallcharakter. Die Sendung ist nicht nur eine Fußnote in der Fernsehgeschichte, prägte sie doch wesentlich den Charakter des Privatfernsehens in seinen wilden, frühen Jahren. 1989 startete das Format, damals ganz bewusst unter der Prämisse der lauten Provokation. RTL wollte und musste als junger Privatsender auf sich aufmerksam machen, den etablierten Öffentlich-Rechtlichen mit allen Mitteln Marktanteile abnehmen. Es war die Zeit der anrüchigen Bilder und Töne: von nackten Frauen in «Tutti Frutti» oder Softpornos zur Nachtzeit, von damals ungekannten Action-Spielshows wie «Die 100.000 Mark Show» oder von verbalen Schlägereien am Nachmittag.

Und eben von «Explosiv – Der heiße Stuhl». Damals löste die Sendung gesellschaftliche Debatten aus: Rosa von Praunheim outete dort Hape Kerkeling und Alfred Biolek als homosexuell, ein Sportler befürwortete die Legalisierung von Doping, selbst Angela Merkel war zu Gast. Ihre These damals: „Das Fernsehen zeigt zu viel Gewalt.“ Es grenzt an Ironie, dass Merkel diese These in einer Sendung vertrat, in der sich Menschen hemmungslos anbrüllen durften.

RTL wäre nicht abgeneigt, würde das Format erneut ein solches Echo auslösen. Am späten Montagabend startete die Neuauflage mit eben jenem Gast Thilo Sarrazin auf dem Stuhl, Moderator ist «Stern TV»-Mann Steffen Hallaschka. Das Konzept: Sarrazin stellt eine provokante These auf, dann diskutiert er über sie gegen vier weitere Gäste. Dem Moderator kommt unter anderem die Aufgabe zu, das zu tun, was die Berufsbezeichnung eigentlich aussagt: Aus dem Lateinischen übersetzt bedeutet moderare mäßigen, in Schranken weisen, regeln. Wenn es zu ruhig wird, geht es in die andere Richtung: Dann heizt der Moderator die Diskussion selbst mit provokanten Fragen und Videos an.

«Der heiße Stuhl» bei RTL: Fakten gegen Fakten


Sarrazins These: Muslime sind grundsätzlich gewaltbereiter als andere Bevölkerungsgruppen. Seine Gegner: ein Grünen-Politiker, eine muslimische Autorin, ein Vertreter der Polizeigewerkschaft und eine Schauspielerin. Die Diskussion, sie dreht sich mehr oder weniger stark um diese eine These, die Sarrazin gebetsmühlenartig wiederholt, und die alle anderen ablehnen. „Das ist Fakt“ ist eine der fast minütlich genannten Phrasen, von beiden Seiten. Ziemlich schnell sind wir an einem Punkt, an dem man sich gegenseitig der Lüge bezichtigt – und der Zuschauer wird inmitten der zunehmenden Diskussionslautstärke etwas ratlos zurückgelassen: Wer hat denn nun recht, wessen Faktenlage stimmt? Eine Meinung kann man sich kaum bilden; nur sehr selten untermauert Steffen Hallaschka die Thesen mit dringend benötigten Zahlen.

Heiß her geht es durchaus in dem Talk, der seinem Titel damit alle Ehre macht. „Sie haben einfach keine Ahnung“, poltert Sarrazin irgendwann und erntet dafür großen Applaus. Er erntet also Applaus für plumpe Anfeindung, und keineswegs für ein Argument. Liberalere Meinungen werden dagegen ausgebuht und lächerlich gemacht. Auch so kann man auf unterbewusste – vielleicht gefährliche – Art Ressentiments schüren. Es wird von Scheinwelten geredet, von postfaktisch, von „ich habe Sie festgenagelt“, von „Rassismus in Reinform“ und von gutmenschlicher Ignoranz. Suggestiv präsentiert Hallschka zwei junge Frauen, die von einem Flüchtling vergewaltigt wurden – die Talkshow-berühmten Einzelschicksale. Dass er später noch ein Positivbeispiel für das Zusammenleben von Flüchtlingen und Polizisten vorstellt, nützt dann auch nichts mehr. Das Publikum hat sich auf Sarrazins Seite geschlagen.

«Der heiße Stuhl» bewegte sich immer auf einem schmalen Grat zwischen Meinungsmache und Meinungsbildung. In der Neuauflage ist dieser schmale Grat noch nicht ganz gelungen: Zwar bringt der aggressive Ton eine dringend benötigte Frische in die sonst glattgebügelte Polittalk-Landschaft. Damit ist man durchaus unterhaltsam. Doch gleichzeitig bleibt zu viel Leerlauf bei der Meinungsbildung, die beispielsweise Frank Plasberg bei «Hart aber fair» großartig beherrscht. Mehr Zahlen von Hallaschka oder kurze Statistiken in Videoclips würden dem Format weiterhelfen. In diesem Sinne wäre eine Fortsetzung wünschenswert. Ob der heiße Stuhl auch 2017 besetzt wird, ist allerdings offen: Man wolle das Format nur anlassbezogen und unregelmäßig senden, heißt es bei RTL. Faktisch bedeutet das auch: Mal die Einschaltquoten abwarten.

Kurz-URL: qmde.de/89932
Finde ich...
super
schade
82 %
18 %
Teile ich auf...
Kontakt
vorheriger Artikel«Frozen» bringt ABC Erfolgnächster ArtikelPrimetime-Check: Montag, 12. Dezember 2016
Es gibt 10 Kommentare zum Artikel
charLy®
13.12.2016 09:08 Uhr 1
Nun ist es soweit, unabhängig von dem hier brachten gestern BEIDE Hauptnachrichten (ARD/ZDF) dies Fake News Thema und NIEMAND (sie hier...) traut sich die Wahrheit zu sagen/schreiben obwohl die GESAMTE Wissenschaft diese berühmten, gut 70% an, mit Intelligenz schlecht versorgten Menschen deutlich=unwiderlegbar macht.

Ich weiss das nun alle (auch die Klugen...) prügeln wollen, aber so weiter um den heissen Brei labern macht ALLE krank/bringt keine Lösung.

Damit nicht gelöscht wird werde ich mich so vorsichtig wie irgend möglich ausdrücken, denn wenn über 70% durch die Realität verletzt werden wird wohl die Wahrheit zu Müll....... darum grüsse ich, sehr LIEBE-und-verständniss-VOLL, auch ein (vor-?)letztes Mal ALLE Vegetarier !!!



LIEBER user MANN, hier,---------------------------------------------------------------

ich weiss das klappt nicht, aber DU bist echt nicht gemeint, schon gar nicht negativ aber du stehst hier nun mal für die 70% und wenn es dich beruhigt, genau wie Sarazin und Millionen anderer studierter, denn ein Studium allein, macht aus einem, von der Natur benachteiligten Menschen(?) einen klügeren , sondern bedeutet nur das er gut auswendig lernen kann.....da Intelligenz, die angeborene, kaum erlernbare, simple Fähigkeit ist:ZUSAMMENHÄNGE ZU ERKENNEN!



Nicht mehr, nicht weniger, das ist allgemein gesellschaftlicher Konsens den wir uns nicht frei aussuchen/wünschen können und man kommt nur weiter in diesem aktuellen Dilemma, wenn man sich drauf einigen kann. !!!!!!



Wer das nun "geschluckt" hat, vielleicht sogar versteht, da könnte man weiter er-/-aufklären, auch bei Widerspruch natürlich, aber ansonsten ist besser hier Pause/Abbruch.... denn für "Perlen..." bin ich gesundheitlich zu schwach, sorry.



User Mann frage ich nur noch: Bei gut 70% "aus einer Ecke...." wie sollte denn da wohl die Stimmung sein? Wenn die alle dazu neigen dem Fake, der Lüge, dem Unsinn Recht zu geben um Wissen/Wahrheit zu ignorieren...was erwartest Du dann? Allein so ein Satz, solch eine Frage, bestätigt doch meinen Inhalt unantastbar fast..... also bitte, Wahrheit kann eben weh tun, ich bin nur der Bote dem( es reicht...) ... klar ist, das keiner diese Wahrheit braucht.....ANGEBLICH!!!



Beschimpft mich, schlagt mich, droht mir, ....und sie dreht sich doch, das Einzige was raus kommt ist, das Schreiber sich ganz allein, durch Reaktion, selber zuordnen....was mir so von egal ist und nur bestätigt, DANKE!

Grüsse von der Nordsee

cu/charLy®
Ultz
13.12.2016 11:20 Uhr 2
@charLy

Ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Ich habe diese Fragen:

- Welches "Fake Niews Thema" haben ARD und ZDF gebracht?

- Was sollen die "gut 70% an" sein, die die gesamte Wissenschaft unwiderlegbar macht und die durch die Realität verletzt werden?

- Was soll der Satz zu den Vegetariern?

- Nennen Sie tatsächlich 70% der Menschen in Deutschland behindert (=von der Natur benachteiligt)?

-Von welcher Wahrheit sprechen Sie denn und wenn Sie der Bote sind, was ist denn dann die Botschaft für die Sie beschimpft, bedroht und geschlagen werden wollen?

Sie können mir auch gerne eine persönliche Nachricht senden, wenn Sie Angst haben, dass Ihr Kommentar gelöscht wird.
Kunstbanause
13.12.2016 11:38 Uhr 3
Explodierte Buchstabensuppe aus dem zum Suppenteller umfunktionierten Aluhut. Guddiguddi.
freetake
13.12.2016 11:45 Uhr 4
He Charly und jetzt nochmal kurz und knapp bitte. Deinen Blödsinn kann man leider nicht entschlüsseln
charLy®
13.12.2016 20:48 Uhr 5
wo soll ich beginnen Ultz(?), wenn schon das allgemeine Hauptthema, aller Top News (FakeNews) nicht verstanden wird???

Bei den 70% geht es eben um den "gedanklich"schwächer ausgerüsteten Teil der Bevölkerung, auch IQ genannt, aber wir sind wohl schon im Thema, wenn so klare Aussagen, nur weil moderater, nicht verstanden werden, sorry....

cu/charLy®





PS: mir fehlt Zeit&Gesundheit zum googlen aber nicht JedemR geht es so schlecht...oder?

PS2: wenn ich mich klarer ausdrücke wird es gelöscht....veersteht ihr es dann besser? glaubt ihr das echt....?
Rodon
14.12.2016 04:42 Uhr 6
Das habe ich ja gern: Über mangelnde Intelligenz anderer wettern und selbst nicht mal einen Satz fehlerfrei zustande bringen. Klingt wie von einem Wörter-Zufallsgenerator geschrieben. :lol:
charLy®
14.12.2016 10:05 Uhr 7


LIEBE GRÜSSE VON DER NORDSEE

cu/charLy®
charLy®
14.12.2016 10:45 Uhr 8
zu 4.), da mir dies Thema zu ernst erscheint und nicht der Eindruck entstehen soll das es um billige Gags geht, die Evolution eben ein SEHR langfristiger Prozess ist und in keinem Fall bei den Betroffenen selber schon wirkt/eingreifen kann, denn solche Prozesse brauchen um 150 bis 200Jahre, so das diese Generationen die Folgen, tierischer Eiweissvermeidung noch nicht wirklich wirken.



Aber es gehört doch nicht wirklich viel Intellekt dazu, zu erkennen, wen die Natur durch einen konkreten "Vorgang/Schmierstoff" zusätzliche Kapazitäten entwickelt, selbige beim weglassen dieser "Schmierstoffes" (erhitzte tierische Eiweisse...) die "Zugabe=mehr Denkkapazität" auch reduziert wird.

Ein Zusammenhang, dessen Folgen bei Negierung aktuell+allgemein, als Zusammenhang doch klar und logisch sein muss, sollte doch nicht nur von den restlichen 30%(die sich nochmals aufteilen in ca 24% überdurchschnittliche Intelligenz und nur 3% der High IQler....wobei ich auch nur zu den 70%tern gehöre...sorry), sondern von ALLEN erkennbar sein.....



Das Leben ist eben kein Wunschkonzert und die Wahrheit darüber zu verschweigen kann auch keine Lösung sein. Dummheiten klar+deutlich zu benennen darf nicht zu no go werden und hilft, ausser dummen, hilflosen Politikern, sicher Niemanden.

Wenn nun, durch die Freiheiten des Inets, alle die zuvor verklemmt/anonym ihr Maul hielten und nun (da vermeintlich anonym oder dumm-mutig durch Trump+Co.) aus ihren öchern kriechen muss die Gesellschaft lernen damit umzugehen, was nicht "totschweigen" bedeuten kann!

cu/charLy®
P-Joker
14.12.2016 11:36 Uhr 9
Und das hat jetzt alles was mit der unterirdisch schlechten Sendung "Der heiße Stuhl" zu tun?



Richtige Antwort: Gar nichts!
charLy®
15.12.2016 08:35 Uhr 10


na sieh mal = geoutet, denn es gibt weltweit keinen einigermassen klugen Menschen die/der meint das Rechtschreibung viel mit Intelligenz zu tun hat.

Genau so wenig wie ein Mensch mit "überdurchschnittlicher Intelligenz "gläubig" sein kann usw.... wer also an dieser Stelle nun plötzlich stock und denkt "so ein Quatsch, man kann doch an einen Gott glauben und muss deshalb nicht....bla, bla..." die/der sollte locker bleiben und realisieren das sie/er zu den 70% gehört denn Zusammenhänge zu erkennen ist nun mal simples erkennen von Realitäten "denn sie dreht sich eben doch" und die Vergangenheit zeigte, wer solch simple Tatsachen nicht einsieht/einsehen kann/will, der/dem Fehlt eben "etwas Platz in der Birne..." (oder Eltern/Grosseltern usw... waren schon Vegetarier...?)

Die eigenen schwächen erkennen ist eben nix leichtes, ....im Gegensatz zu der so genannten "Rechtschreibfalle" an der man am schnellsten Dumme und vor allem Halbgescheite erkennt.

Wichtig ist, ALLE MENSCHEN SIND GLEICH VIEL WERT! Keiner sollte sich deshalb geringer schätzen sondern einfach mehr mal nachdenken/überlegen bevor man jeglichen Mist absondert/in die Welt brüllt denn dafür ist weder die Welt noch der Mensch gemacht oder das Inet!

cu/charLy®

Optionen

Drucken Merken Leserbrief


Werbung


E-Mail:

Quotenletter   Mo-Fr, 10 Uhr

Abendausgabe   Mo-Fr, 16 Uhr

Datenschutz-Info

Letzte Meldungen

Werbung

Mehr aus diesem Ressort


Jobs » Vollzeit, Teilzeit, Praktika


Surftipps

Fabian Harloff feiert mit Freunden sein neues Album
Zur Veröffentlichung seines neuen Albums lud Fabian Harloff viele Freunde zum Konzert. Die bisher heißesten zwei Tage des Jahres sollten hinter uns... » mehr

Werbung