Anni The Duck: Mowky bricht ihr Schweigen

Im Juni berichtete Quotenmeter ausführlich über die „Anni-the-Duck-Files“, mit denen YouTuber Jay Riddle zahlreiche Vorwürfe gegen Anni The Duck infrage stellte. Seine mehrteilige Aufarbeitung rückte insbesondere die Darstellungen ihrer früheren Freundin Mowky in den Mittelpunkt. Nun hat sich die Streamerin nach monatelangem öffentlichen Schweigen zu Wort gemeldet. Ihre am Montagabend veröffentlichte Instagram-Story (nicht mehr abrufbar) ist allerdings keine ausführliche Gegendarstellung zu den Recherchen. Stattdessen beschreibt Mowky die persönlichen Folgen der vergangenen Monate und fordert, andere Menschen aus der Auseinandersetzung herauszuhalten.

Sie habe Freunde, ihren Lebensunterhalt und ihren Lebenstraum verloren, schreibt Mowky. Die öffentliche Beschäftigung mit ihrer Person werde dennoch immer intensiver. In ihrer Aufzählung stehen Videos, Disstracks, Merchandise, Konzerte und Memes neben Drohungen, Doxing und aus ihrer Sicht verfälschten Darstellungen. Damit beschreibt sie eine Entwicklung, die für sie längst über die ursprünglichen Veröffentlichungen hinausgeht. Ihr zentraler Appell richtet sich an diejenigen, die sich weiterhin mit dem Konflikt beschäftigen: Andere Beteiligte sollten endlich in Ruhe gelassen werden.

Welche konkreten Aussagen aus Jay Riddles Videos sie für falsch hält, führt Mowky in diesem Statement jedoch nicht aus. Ebenso wenig legt sie darin eine eigene Rekonstruktion der strittigen Ereignisse vor. Gerade darauf dürften Zuschauer gewartet haben, nachdem Riddle über mehrere Monate Chatverläufe, öffentliche Äußerungen und Zeugenaussagen gegenübergestellt hatte. Seine These lautet, dass wesentliche Teile der 2024 verbreiteten Darstellung einer genaueren Prüfung nicht standhielten. Mowkys Beitrag beantwortet diese inhaltlichen Fragen nicht, sondern verschiebt den Schwerpunkt auf den heutigen Umgang mit ihr und ihrem Umfeld.

Anni The Duck reagierte ihrerseits mit deutlicher Ablehnung. In den vorliegenden Streamausschnitten interpretiert sie den Beitrag als Versuch, sich als schützende Person vor andere zu stellen. Zunächst begegnet sie dieser Darstellung mit demonstrativer Ironie, anschließend verteidigt sie die weitere Beschäftigung mit dem Fall. Mowky stehe ohnehin nicht mehr ständig im Mittelpunkt, argumentiert sie. Frühere Nachrichten und Aussagen würden dann erneut aufgegriffen, wenn sie für die Überprüfung anderer Darstellungen relevant seien. Den Manipulationsvorwurf erhebt damit inzwischen Anni gegen ihre frühere Freundin. Er bleibt eine Bewertung der Beteiligten.

Parallel hat sich auch im juristischen Streit zwischen Mowky und Jay Riddle etwas bewegt. Nach einer Mitteilung der Kanzlei Höcker, die den YouTuber vertritt, hatte Mowky mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung unter anderem bildliche Darstellungen und die Veröffentlichung von WhatsApp-Nachrichten angegriffen. Das Landgericht Köln wies den Antrag im April überwiegend zurück, untersagte zunächst aber die Veröffentlichung der betreffenden Nachrichten.

Im Berufungsverfahren äußerte das Oberlandesgericht Köln laut Kanzlei am 22. Oktober sowohl formelle als auch inhaltliche Bedenken gegen den verbliebenen Antrag, das hat „WBS Legal“ vermeldet. Demnach fehlte eine ladungsfähige Anschrift; außerdem sah der Senat einen Unterlassungsanspruch bezüglich der WhatsApp-Nachrichten voraussichtlich nicht als gegeben an. Mowky nahm den Antrag daraufhin zurück, soweit er nicht bereits zurückgewiesen worden war. Nach Angaben der Kanzlei trägt sie damit die gesamten Kosten des Verfügungsverfahrens.

Für die Einordnung ist entscheidend, worüber dieses Verfahren geführt wurde: Es betraf die Zulässigkeit bestimmter Veröffentlichungen. Daraus lässt sich kein umfassendes gerichtliches Urteil darüber ableiten, welche Beteiligte in sämtlichen Konflikten die Wahrheit gesagt hat. Ebenso wenig bedeutet die Rücknahme, dass alle Aussagen aus Riddles Videos gerichtlich bestätigt wären. Der juristische Erfolg des YouTubers und die inhaltliche Bewertung der ursprünglichen Vorwürfe sind unterschiedliche Fragen.

Auch Mowkys Schilderung der aktuellen Angriffe verlangt eine Unterscheidung. Eine kritische Auseinandersetzung mit öffentlich erhobenen Anschuldigungen lässt sich nicht mit Drohungen oder dem Verbreiten privater Daten gleichsetzen. Umgekehrt beantwortet der Hinweis auf solche Angriffe keine Fragen nach möglichen Widersprüchen in früheren Aussagen. Ob und in welchem Umfang die von Mowky beschriebenen Übergriffe stattgefunden haben, lässt sich aus ihrer Story allein nicht überprüfen. Die von ihr geschilderte Belastung ist dennoch kein Anlass für Spott.

Damit liefert das lange erwartete Statement vor allem einen Einblick in Mowkys gegenwärtige Sicht auf den Konflikt. Eine konkrete Auseinandersetzung mit den zentralen Punkten der „Anni-the-Duck-Files“ bleibt aus. Für die weitere Aufarbeitung wird entscheidend sein, welche Aussagen sich anhand nachvollziehbarer Belege bestätigen oder widerlegen lassen. Ein Wechsel der öffentlichen Sympathien allein klärt die Geschichte nicht auf.