Die Quotenmeter-Magazin-Rubrik wird präsentiert von
Schwerpunkt

Der Grund spielt keine Rolle: Rote Karte für Luke Mockridge

von   |  13 Kommentare

Es gibt viele schlechte Vorbilder im deutschen Fernsehen, was Respekt und Umgangsformen angeht. Was Comedian Luke Mockridge sich im «Fernsehgarten» erlaubt hat, sollte aber aus verschiedenen Gründen zu denken geben. Ein Kommentar zum Prank-Phänomen.

Was waren das für selige TV-Zeiten, als Paola und Kurt Felix «Die versteckte Kamera» in die Wohnzimmer brachten und mit harmlosen Streichen unterhielten oder als Hape Kerkeling verkleidet als Königin Beatrix vor dem Schloss Bellevue vorfuhr, um eine Show für die Ewigkeit hinzulegen.

Heute reicht so etwas, wie in jedem anderen Bereich des medialen Lebens, natürlich längst nicht mehr aus. Entertainer wie Stefan Raab haben eine Form der Unterhaltung etabliert, die sich schnell verselbstständigte: Das Lachen auf Kosten anderer Menschen.

Nun handelt es sich dabei aber zugegebenermaßen nicht um ein Fernsehphänomen. Jeder von uns kennt diese Zeitgenossen, die im Büro, auf Partys oder bei Familienfeiern ihre Witze auf Kosten von Kollegen, Freunden oder der Schwiegermutter reißen. Und warum auch nicht? Es ist doch so schön einfach, die Schwächen anderer Menschen für billige Scherze heranzuziehen. Wen kümmert es schon, dass dabei alle Niveaugrenzen nach unten ihre Schleusen öffnen? Wen tangiert es, wie die Zielobjekte des Gelächters damit umgehen?

Das Fernsehen hat sich seitdem in vielen Bereichen in diese Richtung entwickelt. Insbesondere die Privatsender kennen keine Scham beim Zurschaustellen von Mitmenschen. Zugestehen muss man ihnen dabei jedoch, dass diese sich immerhin freiwillig für die verschiedenen Shows melden. Das geht allerdings auch ganz anders …

Stilfrage


Erinnern wir uns für einen Moment an eine gewisse Frau Loch, die sich 2001 dank des bereits erwähnten Stefan Raabs großflächiger Bekanntheit erfreuen durfte. Dieser verwendete nämlich bei «TV Total» einen Ausschnitt der Kollegen von RTL für billige Scherze über den Namen der damals 16-Jährigen. Die Geschichte der folgenden gerichtlichen Auseinandersetzung ist im Internet hinlänglich dokumentiert. Am Ende musste die Schülerin zwar mit dem anhaltenden Spott leben lernen, erhielt aber immerhin eine Schadenersatzzahlung. Eine Entschuldigung hat es dem Vernehmen nach hingegen nie gegeben.

Wie tief man sinken kann, hat uns diese Anekdote also bereits vor fast zwanzig Jahren verdeutlicht. Die feine Linie zwischen Kunst und dem sprichwörtlichen Griff ins Klo wurde von Raab damals per Bulldozer aus dem Weg geräumt. Rücksicht auf das minderjährige Opfer des Spotts? Fehlanzeige. Empathie? Keine Spur. Den Kollegen von ProSieben sowie allen Beteiligten an der Show muss an dieser Stelle auch heute noch ein Kollektivversagen attestiert werden. Doch geht auch das eben gänzlich anders ...

Sympathisch


Reisen wir dafür gemeinsam zurück in der Zeit und treffen den eingangs erwähnten Herrn Kerkeling. Der als Perfektionist geltende Comedian hatte sich Anfang der 1990er-Jahre vorgenommen, verkleidet als Königin Beatrix, zu einem Empfang auf Schloss Bellevue bei Bundespräsident Richard von Weizsäcker zu gelangen. Das Überraschungsmoment nutzend gelangte er sogar bis hinter die Absperrung, wurde dann jedoch mit sanftem Nachdruck vom Ort des Geschehens entfernt.

Albern war das ganze natürlich schon, dennoch machte sein Auftritt von der ersten bis zur letzten Minute Spaß, weil Kerkeling mit einer positiven Ausstrahlung, Herzlichkeit, Witz und Liebe zur Sache agierte und somit die Lacher – wie er es oft und gerne tat – auf sich zog statt auf andere. Jeder merkte sofort: Er war die schlechte Kopie, er war die Fälschung.
Verunglimpfung seiner Mitmenschen kennt dieser Mann eben nicht, was eine ausgesprochene Stärke darstellt, die seit seinem Rückzug ins Privatleben im TV definitiv fehlt.



Nun mag man sagen: Das waren auch vollkommen andere Zeiten! Stimmt! Doch waren es dann ganz sicher auch bessere Zeiten. Wenn das sinkende Niveau und der abnehmende Respekt eine Kunstform beschreiben, darf von einer gesunden Entwicklung nicht mehr gesprochen werden.

Coup


Dabei gibt es auch Gegenbeispiele aus der jüngeren Vergangenheit. Wer hat nicht den Coup von Joko und Klaas verfolgt, als diese einen vermeintlich echten Ryan Gosling bei der Verleihung der Goldenden Kamera live im ZDF platzierten?

Mit Dreistigkeit, Mut und hohem Einsatz führten sie die Kollegen regelrecht vor und schafften es tatsächlich, einen Koch aus München auf die große Showbühne zu bringen, der einen Auftritt für die Geschichtsbücher hinlegte. Insbesondere die Entstehungsgeschichte ist dabei an Spannung und Unterhaltungswert kaum zu überbieten. Ein Geniestreich des Duos!

Und doch muss uns auch dieses Beispiel wieder zurück zum Thema der feinen Linie führen, die es möglichst nicht zu überschreiten gilt. So zeugt nämlich auch diese Aktion ohne Frage von mangelndem Respekt gegenüber den Kolleginnen und Kollegen, die auf der Gala geehrt wurden, die sie veranstalteten oder einfach nur mit dabei waren. Auch lässt sie Weitblick vermissen und stellt in der Summe nichts anderes dar, als das Stören einer Veranstaltung, mit der man eigentlich nichts zu tun hat. Purer Selbstzweck und freche Selbstinszenierung? Zum Teil mag das stimmen.



Doch dürfen Joko und Klaas immerhin für sich proklamieren, wie einst Hape Kerkeling mit viel Liebe zum Detail, intensiver Arbeit, Herzblut und letztlich sogar einer vielschichtigen Idee hinter der Aktion ausgestattet gewesen zu sein. So warf der Auftritt viele wichtige Fragen auf. Zum Beispiel diese: Was hätte alles passieren können, wenn es eben nicht nur ein Scherz gewesen wäre?

Fakt ist: Das ZDF hat hier blind vor Gier nach einem Hollywood-Star einen Trupp Unbekannter ohne weitere Überprüfung in ein Live-Studio laufen lassen. Auch hier trifft eine Bewertung als Kollektivversagen zu. Was, wenn diese Leute etwas ganz anderes im Sinn gehabt hätten? Joko und Klaas sind viel zu schlau, als dass sie nicht auch diese Metaebene im Hinterkopf gehabt hätten. Somit ist ihre Aktion eben letztlich doch Kunst und touchiert die Linie zum Abgrund nur.

Bodenlos


Doch was ist nun eigentlich am vergangenen Sonntag mit Luke Mockridge los gewesen? Die Spekulationen waren direkt sehr vielfältig. Handelte es sich um eine verlorene Wette? Unwahrscheinlich. Eine neuerliche Aktion von Joko und Klaas? Fast undenkbar. Ein Spaß für Mockridges neue Show in Sat.1? Sehr wahrscheinlich.



Die Antwort ist allerdings auch ehrlicherweise vollkommen irrelevant. Der Auftritt an sich war so schlecht und zum Fremdschämen, so albern und flach, so langweilig und sinnlos, dass keine Erklärung besser als die andere wäre. Wollte Mockridge beweisen, wie schlecht er sein kann? Gelungen. Oder wollte er gar nur die Zuschauerschaft des Senders diffamieren? Es wäre traurig.

Die Farce hat ganz aktuell sogar noch an Fahrt aufgenommen. So soll ein anonymer Mitarbeiter der BILD-Zeitung berichtet haben, dass der Comedian den Auftritt von langer Hand geplant hatte und sogar Mitarbeiter des «Fernsehgartens» eingeweiht waren; nicht jedoch Andrea Kiewel. Dass diese Version auch ganz neue Fragen an die Crew des ZDF provozieren würde, sei zu diesem Zeitpunkt einmal außen vorgelassen. Ob die Gerüchte stimmen, sollte man zudem für den Moment zumindest noch anzweifeln, in jedem Fall solange angebliche Insider im Dunkeln Futter für kostenpflichtige Onlineartikel liefern.

Doch auch wenn an der Sache etwas dran wäre, ist Mockridge mit seiner Performance sicher kein Geniestreich gelungen. Die Hintergründigkeit und der Perfektionismus der Kollegen Kerkeling sowie Joko und Klaas fehlten seinem Auftritt in jeder Hinsicht. Dort gab es nur Kalauer, platte Witzchen, Affenlaute und Furzgeräusche. Dafür braucht niemand einen Masterplan. Was den jungen Mann dazu geritten hat, spielt somit letztlich überhaupt keine Rolle.

Ganz egal, wie es am Ende kommt: Die peinlichen Minuten im «Fernsehgarten» werden die Vita des Comedian nicht schmücken können, sondern vielmehr als Tiefpunkt einer sonst aufstrebenden Karriere stehen bleiben. Eben weil hier Dreistigkeit, Respektlosigkeit und völlige Unlustigkeit aufeinandertreffen und der Aktion jede denkbare Existenzgrundlage rauben.

Und auch wenn jede Art von PR bekanntlich gute PR sein soll, darf man hier gerne klar differenzieren. Unfug bleibt Unfug.

Und wofür eigentlich? Luke Mockridge ist erfolgreich, beliebt, sympathisch und eigentlich viel zu clever, um sich selbst so blöd aussehen zu lassen. War er schlecht beraten? Hat er einfach zu wenig nachgedacht? Oder haben wir hier vielleicht seine wahre Art von Humor erlebt? Schön wäre das nicht. In Zukunft darf er sich gerne wieder auf das konzentrieren, was er eigentlich so gut kann und womit er seine Brötchen bestimmt noch einige Jahre verdienen wird: Menschen humorvoll Freude bereiten. Das geht sogar ganz ohne Häme.

Zukunft


Halten wir fest: Das war nix. Doch bestimmen zweite Chancen ja bekanntlich das Leben. Luke Mockridge kehrt mit «LUKE! Die Greatnightshow» am 13. September 2019 ins TV zurück. In Sat.1. werden wir dann ab 20.15 Uhr eventuell auch spätestestens erfahren und erleben, was es mit der Aktion auf sich hatte.

Kurz-URL: qmde.de/111535
Finde ich...
super
schade
81 %
19 %
Teile ich auf...
Kontakt
vorheriger Artikel«Stuber - 5 Sterne Undercover»: Kleiner Fahrer, großer Copnächster ArtikelDer Nikolaus bringt «The Marvelous Mrs. Maisel»
Es gibt 13 Kommentare zum Artikel
Kingsdale
20.08.2019 10:59 Uhr 1
Nein, geht gar nicht. Auch wenn es eine (wie sich nun herausstelte) Werbung für seine neue Show war, hat er eine Grenze überschritten die weder Lustig war noch Lust auf die neue Sendung macht. Ich mochte ihn immer mal gern schauen, aber was der Mist sollte ist mir unverständlich und ich will es auch gar nicht mehr wissen. Deshalb werde ich seine neue Show NICHT schauen. Man kann Werbung machen, aber nicht auf Kosten des Publikums und nicht in der beschämenden Art! Sorry, geht gar nicht!
Neo
20.08.2019 12:14 Uhr 2
Ich werds mir ansehen und dann urteilen.
DJCJ
20.08.2019 13:41 Uhr 3
Beitrag von Redaktion editiert: Grund. Keine vollständige Übernahme von Fremdquellen erlaubt.
P-Joker
20.08.2019 17:54 Uhr 4
Wieso kann man unter diesem Beitrag auf eurer Hauptseite einen vollkommen schwachsinnigen Kommentar eines "DJCJ" lesen,

wenn man ihn aber innerhalb des Forums aufruft aber nicht?
Quotermain
20.08.2019 18:11 Uhr 5
Zitat P-Joker

Wieso kann man unter diesem Beitrag auf eurer Hauptseite einen vollkommen schwachsinnigen Kommentar eines "DJCJ" lesen,

wenn man ihn aber innerhalb des Forums aufruft aber nicht?

Zitat Ende



Eine wirklich gute Frage.

DJCJ hat jedenfalls den Rekord für den längsten Erstlingspost.

Nur ein Eindruck, die Schadensbegrenzungsmannschaft ist motivierter und wacher als die Witzeschreiber?

Nochn Tee nochn Brei noch Kaffee..
troubled
20.08.2019 19:11 Uhr 6


Da hat jemand mit einer Meldung von n-tv Copy & Paste gespielt. Das war der Bericht (bzw. viel mehr Kommentar), den mir die App des Nachrichtensenders aufs Smartphone geschickt hat. Ist auch Online noch zu lesen, ich bin allerdings grad selbst mim Smartphone online. Und damit beherrsche ich dieses Copy & Paste selbst überhaupt nicht. Daher wäre es nett, wenn ihr selbst danach googelt.



Edit:

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://amp.n-tv.de/leute/tv/Super-gemacht-Luke-Mockridge-article21215507.html&ved=2ahUKEwi9jPuo-ZHkAhWN26QKHblmCWUQiJQBMAF6BAgHEAg&usg=AOvVaw0EdwBIDMuFpnpPjeHyJ3fu&ampcf=1
Kaffeesachse
20.08.2019 19:33 Uhr 7

Weil man im Forum noch immer das Erstlingswerk eines jeden freischalten muss. Ich war aber vorhin zu faul, den ganzen Roman zu lesen. ;) Aber da ihr hier eh schon darauf eingeht ...
P-Joker
20.08.2019 19:59 Uhr 8
Anstatt diesen unsinnigen Quark hier freizugeben hätte ihr ihn besser gleich komplett gecancelt!

Oder seit wann ist es erlaubt, fremde Texte von anderen Seiten 1:1 hier rein zu kopieren?
Neo
20.08.2019 20:26 Uhr 9

Kannst dich ja mal ganz dolle hinterfragen, ob du das auch bei Artikeln gepostet hättest, die dir total reinlaufen. Die Kommentare haben beide etwas für sich und ich verstehe nicht, wie man den Auftritt anders interpretieren könnte, als der ntv -Kommentator das gemacht hat. Da gings ja nur um die Skandalisierung, die im Grunde keine ist.



Man hätte wohl direkt die Quelle zum Text und nicht nur den Autor angeben sollen/müssen. Allein schon, um den ganz lesen zu können.
LittleQ
21.08.2019 00:43 Uhr 10
Ich fand den Auftritt jetzt nicht so schlimm. Zwar ultra peinlich und affig, aber letztlich auch nicht unbedingt besser, als was man sonst im Fernsehen sieht. Die 5 Minuten an Verfall kann sich auch der Fernsehgarten gut erlauben :D

Optionen

Drucken Merken Leserbrief


Werbung


E-Mail:

Quotenletter   Mo-Fr, 10 Uhr

Abendausgabe   Mo-Fr, 16 Uhr

Datenschutz-Info

Letzte Meldungen

Werbung

Mehr aus diesem Ressort


Jobs » Vollzeit, Teilzeit, Praktika


Surftipps

Brothers Osborne spielen beim Seaside Country Festival
Seaside Country Festival bringt mit den Brothers Osborne amerikanischen Lifestyle an die Ostsee. Mit der Zunahme von Country Konzerten in den letzt... » mehr

Werbung